<delect id="x8qfp"><legend id="x8qfp"></legend></delect>

<acronym id="x8qfp"></acronym>
<samp id="x8qfp"></samp>
<samp id="x8qfp"></samp><i id="x8qfp"></i><delect id="x8qfp"></delect>

<p id="x8qfp"></p>

<samp id="x8qfp"></samp>
<delect id="x8qfp"></delect>
<samp id="x8qfp"><option id="x8qfp"><blockquote id="x8qfp"></blockquote></option></samp><p id="x8qfp"></p>

<button id="x8qfp"></button><samp id="x8qfp"></samp><samp id="x8qfp"><em id="x8qfp"></em></samp>
熱詞: 商標  專利申請  專利無效
行業動態
您的位置:首頁 > 知識動態 > 行業動態
漢王完勝多場知識產權之爭
來源:解放日報
更新時間:2013年3月6日    |    閱讀:2203 次    |    關鍵詞: 北京立成    知識產權    代理公司    專利    商標    版權    申請    訴訟    
    繼今年6月數字版權第一案終審判決,漢王科技獲勝中華書局之后,近日,在業界備受關注的易博士狀告漢王科技侵權一案也落下帷幕。北京市第一中級人民法院經過審理認定:廣州金蟾軟件研發中心有限公司(以下簡稱“易博士”)的上訴理由不成立,駁回其訴訟請求,漢王科技勝訴。至此,在多場知識產權紛爭中,漢王均取得完勝。

  2010年10月,易博士在北京起訴漢王科技,稱漢王在其招股說明書中宣稱自己的電紙書支持易博士的EBA專用格式,事實上這并未得到易博士任何使用授權。金蟾軟件認為此舉涉嫌侵權,要求漢王科技賠償700萬元并公開賠禮道歉。

  在案件的判決中,北京市第一中級人民法院認為,漢王科技招股文件中對“電子紙智能讀寫終端”產品性能的描述,無論從文字本身的內容還是文字內容在招股文件中的位置來看,都只是對待建項目的正常規劃,而非對實際已面世產品性能的客觀描述,因而對易博士不造成侵權。

  據悉,早在2007年4月漢王就與易博士簽訂了《EBA SDK開發包保密協議》并約定就電子閱讀器延伸應用功能展開進一步的合作,而該項目就涉及EBA的格式應用問題。所以漢王科技在2008年7月之后提交和發布的招股文件中對“9.7英寸電子紙智能讀寫終端”支持文本格式的規劃性描述本身就是有據可依的。

  從漢王科技近期獲勝的兩起知識產權官司來看,一起是電紙書數字版權之爭,一起是電紙書數字格式之爭。無論是版權,還是格式,都是電紙書發展過程中繞不開的兩大知識產權門檻。經過近三年的高速發展,電紙書進入了平臺發展期,數字內容和產品閱讀體驗成為消費者日漸看重的要點。因此,尊重知識產權,重視專利、版權的開發與維護也成為電紙書行業獲得長久生存與發展不可或缺的重要因素。

  憑借著“造雷、布雷、防雷、排雷”的知識產權策略,截至目前,漢王科技已擁有810項專利,298件注冊商標,134件軟件著作權。而為電紙書提供數字內容的漢王書城截至目前也已有15萬冊正版書籍上線。
分享到:
點擊這里給我發送消息
一级av无码久久久毛片免费_欧美日韩黄片_国内无码 片内射毛片99_久久最新

<delect id="x8qfp"><legend id="x8qfp"></legend></delect>

<acronym id="x8qfp"></acronym>
<samp id="x8qfp"></samp>
<samp id="x8qfp"></samp><i id="x8qfp"></i><delect id="x8qfp"></delect>

<p id="x8qfp"></p>

<samp id="x8qfp"></samp>
<delect id="x8qfp"></delect>
<samp id="x8qfp"><option id="x8qfp"><blockquote id="x8qfp"></blockquote></option></samp><p id="x8qfp"></p>

<button id="x8qfp"></button><samp id="x8qfp"></samp><samp id="x8qfp"><em id="x8qfp"></em></samp>